序號(hào)

評(píng)分項(xiàng)

權(quán)重

1

價(jià)格

投標(biāo)人價(jià)格得分=（評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)/投標(biāo)報(bào)價(jià)）×20

說明：評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)為滿足招標(biāo)文件要求且投標(biāo)價(jià)格最低的投標(biāo)報(bào)價(jià)。

20

2

技術(shù)部分

40

序號(hào)

內(nèi)容

權(quán)重

評(píng)分規(guī)則

評(píng)分方式

2.1

現(xiàn)狀及存在

問題分析

12

基礎(chǔ)資料搜集完整（掌握河流整治前、整治后評(píng)估河湖的水質(zhì)、水生生物的數(shù)據(jù)），清楚了解深圳市河湖生態(tài)現(xiàn)狀及存在問題，同時(shí)能客觀全面評(píng)價(jià)河湖健康情況，針對(duì)性強(qiáng)，9~12分；基礎(chǔ)資料搜集不完整，對(duì)深圳市河湖生態(tài)現(xiàn)狀及存在問題了解度一般，對(duì)河湖健康情況能進(jìn)行簡單的評(píng)價(jià)，針對(duì)性一般，5~9分；基礎(chǔ)資料欠缺，不了解深圳市河湖生態(tài)現(xiàn)狀及存在問題，對(duì)深圳市河湖健康情況評(píng)價(jià)不符合實(shí)際，0~5分。

專家打分

2.2

研究思路

與技術(shù)路線

8

研究思路清晰，技術(shù)路線正確，具有很強(qiáng)的可操作性，見解獨(dú)特，6~8分；研究思路較清晰，技術(shù)路線可行，可操作性一般，3~6分；研究思路不清晰，技術(shù)路線不正確，未有可操作性，0~3分。

專家打分

2.3

評(píng)估方法

及生態(tài)修復(fù)策略

10

提出的評(píng)估方法及生態(tài)修復(fù)策略對(duì)河湖整治具有較強(qiáng)的指導(dǎo)意義，并能形成可操作性強(qiáng)的優(yōu)秀科研成果的，得7~10分；提出的評(píng)估方法及生態(tài)修復(fù)策略對(duì)河湖整治具有一定的指導(dǎo)意義的，4~7分；提出的評(píng)估方法及生態(tài)修復(fù)策略對(duì)河湖整治指導(dǎo)意義不明顯的，0~4分。

專家打分

2.4

人力資源配置

10

根據(jù)項(xiàng)目管理及技術(shù)人員配備的合理性及管理技術(shù)人員的職稱、學(xué)歷、經(jīng)驗(yàn)等方面打分：

（1）項(xiàng)目組成員最少9人， 滿足教授級(jí)高工2人，高級(jí)工程師4人或以上，得3分；教授級(jí)高工和高級(jí)工程師不足時(shí)，橫向?qū)Ρ�，�?分或1分；

（2）項(xiàng)目組成員專業(yè)合理，具有5個(gè)專業(yè)（水利工程、給排水、生態(tài)學(xué)、環(huán)境工程、園林等相關(guān)專業(yè)） 得3分，3~4個(gè)專業(yè)得2分，1~2個(gè)專業(yè)得1分；

（3）項(xiàng)目組成員注冊(cè)：具有至少1位注冊(cè)環(huán)保工程師和1位注冊(cè)土木工程師，得2分，不足2人得1分，無注冊(cè)工程師得0分；

（4）項(xiàng)目組成員的人才組成，具有至少1位深圳市高層次領(lǐng)軍人才，得2分，無領(lǐng)軍人才得0分。

（要求提供上述人員截標(biāo)當(dāng)月前六個(gè)月加蓋社保部門公章的社保證明、職稱證書、學(xué)歷證書、人才證書資料，所有資料均要求原件掃描件，原件備查）。

專家打分

3

商務(wù)部分

40

序號(hào)

內(nèi)容

權(quán)重

評(píng)分規(guī)則

評(píng)分方式

3.1

企業(yè)認(rèn)證

5

具有質(zhì)量管理體系認(rèn)證證書、環(huán)境管理體系認(rèn)證證書、職業(yè)健康安全管理體系認(rèn)證證書其中1項(xiàng)的，得1分；同時(shí)具有其中2項(xiàng)，得3分；同時(shí)具有3項(xiàng)，得5分。

（要求提供認(rèn)證原件電子掃描件，原件備查）。

專家打分

3.2

總部經(jīng)濟(jì)

5

投標(biāo)人總公司注冊(cè)在深圳，得5分；總公司不在深圳，但在深圳有分支機(jī)構(gòu)，得2分；總公司不在深圳，在深圳也無分支機(jī)構(gòu)，得0分。提供由工商行政部門注冊(cè)的營業(yè)執(zhí)照的證明材料，未提供的不得分。

專家打分

3.3

高新技術(shù)企業(yè)

3

具有國家高新技術(shù)企業(yè)證書的，得3分；具有市級(jí)高新技術(shù)企業(yè)證書的，得1分；

非高新技術(shù)企業(yè)，得0分。

專家打分

3.4

研發(fā)機(jī)構(gòu)

2

具有國家/省/市級(jí)博士后工作站或博士后創(chuàng)新實(shí)踐基地的，或同等級(jí)別的工程中心，得2分；無相應(yīng)級(jí)別的研發(fā)機(jī)構(gòu)，得0分。

專家打分

3.5

業(yè)績情況

5

2011年1月1日至今具有承擔(dān)國家部委的研究項(xiàng)目（包括水利部、環(huán)保部、建設(shè)部等），每項(xiàng)得2.5分，最高得5分。（以合同簽訂時(shí)間為準(zhǔn)，要求提供合同關(guān)鍵信息及能證明得分的其它證明資料掃描件，原件備查）。

專家打分

5

2009年1月1日至今，承擔(dān)過所評(píng)估河流的規(guī)劃設(shè)計(jì)項(xiàng)目，每有1個(gè)項(xiàng)目，得1分，最高分5分。（以合同簽訂時(shí)間為準(zhǔn)，要求提供合同關(guān)鍵信息及能證明得分的其它證明資料掃描件，原件備查）。

專家打分

3.6

得獎(jiǎng)情況

5

企業(yè)的科研類或工程類項(xiàng)目獲得水務(wù)相關(guān)工程省部級(jí)及以上獎(jiǎng)項(xiàng)的，每有1個(gè)項(xiàng)目，得1分，最高得5分。（要求提供獲獎(jiǎng)證書原件掃描件，原件備查）。

專家打分

3.7

企業(yè)誠信

5

對(duì)于存在違規(guī)情形但超出法定追訴時(shí)效，或情節(jié)輕微未給予禁止參與政府采購的行政處罰的，應(yīng)視情節(jié)程度予以相應(yīng)扣分。

專家打分

3.8

企業(yè)信用等級(jí)

5

獲2013年中國水利水電勘察協(xié)會(huì)主體信用評(píng)價(jià)等級(jí)：①A級(jí)，得1分；②AA級(jí)，得3分；③AAA級(jí)，得5分。（提供證明文件原件掃描件，原件備查）

專家打分